La red social tendrá que decidir cuánto tiempo Trump permanece suspendido de su plataforma.
La junta de supervisión de Facebook demostró el miércoles que no haría el trabajo sucio de la red social.
En enero, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, perdió gran parte de su alcance digital cuando Facebook lo echó indefinidamente de la red social e Instagram, su servicio de fotografía. Al igual que otras redes sociales, Facebook expresó su preocupación de que los comentarios en línea de Trump pudieran provocar más violencia a raíz de los mortíferos disturbios en Capitol Hill de ese mes.
La decisión fue controvertida y el gigante de las redes sociales le pidió a la junta de supervisión encargada de revisar sus decisiones de contenido más difíciles para mantener o anular la suspensión de Trump. La decisión, muy observada, puso a la junta en un lugar complicado, colocando a los miembros en el centro de una tormenta de fuego sobre cómo las redes sociales deberían manejar el discurso político.
El miércoles, la junta de supervisión tomó una decisión que envió un mensaje a Facebook. Estuvo de acuerdo con la suspensión de Trump. Pero le dijo a Facebook que había emitido un castigo que las propias reglas de la red social no describen y que no había explicado adecuadamente el razonamiento de la pena. La junta le dijo a Facebook que dependerá de la red social, y no de la junta, decidir la duración de la suspensión de Trump.
«Al aplicar una sanción vaga y sin estándares y luego remitir este caso a la Junta para que lo resuelva, Facebook busca eludir sus responsabilidades», dijo la junta en su decisión. «La Junta rechaza la solicitud de Facebook e insiste en que Facebook solicite y justifique una sanción definida».
El rechazo de la junta de supervisión, que esquivó parte de la presión que seguramente podría surgir con la decisión controvertida y de alto perfil, es evidencia de que no permitirá que Facebook lo use como chivo expiatorio. La junta señaló fallas en las reglas de Facebook, señalando que las suspensiones «indefinidas» no se describen en sus reglas de contenido. En el pasado, la red social eliminó contenido que viola sus reglas, impuso suspensiones por un tiempo determinado o eliminó permanentemente una cuenta o página.
En los días previos a la decisión, la discusión se centró en si Facebook estaba usando la pizarra para hacer el «trabajo sucio de la red social para que puedan absolverse de responsabilidad», dijo Jen Golbeck, profesora asociada de la Universidad de Maryland en College Park que se enfoca en las redes sociales.
Facebook tiene seis meses para revisar la prohibición de Trump de la plataforma, una decisión que también tendrá un impacto en otros líderes políticos de todo el mundo. «Ahora consideraremos la decisión de la junta y determinaremos una acción que sea clara y proporcionada», dijo Nick Clegg, vicepresidente de asuntos y comunicaciones globales, en una publicación de blog. «Mientras tanto, las cuentas del señor Trump siguen suspendidas».
Trump en un comunicado criticó a Facebook, así como a Google y Twitter, por ser «corruptos». Las empresas deben «pagar un precio político», escribió Trump. (Las empresas han negado repetidamente las acusaciones de sesgo político contra los conservadores).
Por supuesto, la decisión también subrayó el poder limitado de la junta. No puede reescribir ni cambiar las políticas de Facebook. Solo puede hacer recomendaciones, que luego la red social decide qué hacer.
«Ciertamente no fue un ejercicio de poder», dijo Golbeck, refiriéndose a la decisión de la junta. «Queda por ver si tendrán alguno».
Mientras tanto, Facebook enfrenta pedidos de regulación de ambos partidos políticos, incluido un esfuerzo para cambiar una ley conocida como Sección 230 . La ley protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios.
«Todos los días, Facebook amplifica y promueve la desinformación y la desinformación, y la estructura y las reglas que gobiernan su junta de supervisión en general parecen ignorar esta inquietante realidad. Está claro que la responsabilidad real solo vendrá con la acción legislativa», dijo el representante estadounidense Frank Pallone, un Demócrata de Nueva Jersey, tuiteó el miércoles.
El mismo día, el látigo republicano de la Cámara de Representantes Steve Scalise de Louisiana criticó la prohibición de Trump de Facebook.
«Las grandes tecnologías tienen una opción: tener los mismos estándares para TODOS, o miramos las leyes antimonopolio para limitar su poder monopolístico», tuiteó Scalise. «Si pueden hacerle esto a un presidente, imagínense lo que pueden hacerle a usted».
Los grupos de defensa también intervinieron en la decisión. Un grupo de críticos prominentes que se autodenomina «la verdadera junta de supervisión de Facebook» agregó en una publicación de blog que el «intento de la red social de desviar la atención de su falla fundamental para asumir la responsabilidad de lo que está en su propia plataforma ha fracasado en sí mismo».
Fuente: cnet.com
